POSTED BY, CRONICARDS, 21/06/2026.
SANTO DOMINGO RD.-El Defensor del Pueblo, Pablo Ulloa, consideró que las proyecciones que advierten sobre pensiones insuficientes deben ser asumidas con seriedad, porque podrían traducirse en mayores niveles de vulnerabilidad, pobreza, dependencia económica y exclusión social entre las personas adultas mayores.
Expresó que esta situación afectaría especialmente a quienes han tenido trayectorias laborales marcadas por bajos salarios, informalidad, desempleo, períodos sin cotización o inserción tardía en el mercado formal.
La principal preocupación del Defensor frente a las denuncias sobre futuras pensiones de bajo monto es que el sistema cumpla efectivamente con su finalidad constitucional y social: garantizar ingresos suficientes para una vida digna durante la vejez.
A Ulloa también le preocupa la brecha entre las expectativas generadas por años de aportes y los beneficios efectivamente recibidos al momento del retiro. “Cuando una persona cotiza durante décadas y al final recibe una pensión que no le permite vivir con dignidad, no solo se afecta su economía personal: se afecta la confianza pública en el sistema”.
Estima resulta necesario impulsar evaluaciones periódicas sobre la suficiencia de las pensiones, la densidad de cotización, la cobertura real del sistema, las tasas de reemplazo, los costos administrativos y la capacidad de las prestaciones para garantizar condiciones dignas de vida a la población pensionada.
Para los menos pudientes
El Defensor llama a revisar y fortalecer las pensiones solidarias para las personas que no pudieron cotizar o cuya cotización resulta insuficiente para acceder a una pensión mínima. La seguridad social debe proteger también a quienes quedaron fuera de la formalidad laboral, porque la dignidad en la vejez no puede depender únicamente de la historia contributiva individual
Defensor del Pueblo presenta logros 2025
Revisión de ganancias, comisiones e incentivos de las AFP
Ulloa afirma que la discusión sobre las comisiones, rentabilidad y beneficios obtenidos por las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) es legítima y debe abordarse con responsabilidad, equilibrio técnico y sentido de justicia social. En este sentido, señala que el debate no debe reducirse a una confrontación entre administradoras y afiliados, sino a una pregunta central: ¨¿Si el diseño actual del sistema distribuye adecuadamente los beneficios y riesgos entre quienes administran los fondos y quienes dependen de esos fondos para su vejez?” A su juicio, más que centrarse en el nivel de ganancias, la revisión debe analizar si los incentivos existentes están alineados con el objetivo principal del sistema, para garantizar pensiones suficientes, sostenibles y dignas.
